En este espacio realiza los tres comentarios y observaciones de tres trabajos de tus compañeros. Solicita al docente los trabajos que tienes que revisar. Mi correo es gomezlozoya@gmail.com
Saludos, dejo is comentarios para el trabajo de Christian en su proyecto del Municipio Benito Juarez..
Retroalimentación:
1. Documento de solo 5 cuartillas. 2. No contiene presentación, introducción y conclusión. 3. Fuente Arial 12, márgenes de 2.5 cm de cada lado e interlineado de 1.15 4. Las citas textuales y el listado de referencias no utiliza el sistema APA (2012). 5. Identifico el territorio donde se desarrollará su proyecto de investigación. 6. Caracterizo la región incluyendo los siguientes puntos: • Geografía (clima, orografía, hidrografía y disponibilidad de agua durante el año). • Demografía (población, edades, sexo, salud y educación). • Contexto histórico y político (políticas asociadas a Seguridad Alimentaria, usos y costumbres con relación a alimentos). • Contexto socio cultural y religioso (estratos, grupos poblacionales y tendencias). • Contexto económico / indicadores de pobreza y desarrollo (ingresos, fuentes de ingreso y distribución del ingreso). 7. Describe los componentes biológicos y de los ecosistemas considerando: vegetación natural y cultivada; fauna y ecosistemas. 8. Contiene errores ortográficos y/o de redacción.
Christian, creo que debes dar un poco mas de cuerpo al tema ya que según la rúbrica fallas en algunos pasos.
Saludos, dejo mis comentarios para el trabajo de Fabiola Correa en su tema Vulnerabilidad de los cultivos de agricultura familiar en el estado de Morelos por falta de acceso al agua.
Retroalimentación:
1. Documento de 26 cuartillas. 2. Contiene presentación, introducción y conclusión. 3. Fuente Arial 12, márgenes de 2.5 cm de cada lado e interlineado de 1.5 4. Las citas textuales y el listado de referencias están en el sistema APA (2012). 5. Identifico el territorio donde se desarrollará su proyecto de investigación. 6. Caracterizo la región incluyendo los siguientes puntos: • Geografía (clima, orografía, hidrografía y disponibilidad de agua durante el año). • Demografía (población, edades, sexo, salud y educación). • Contexto histórico y político (políticas asociadas a Seguridad Alimentaria, usos y costumbres con relación a alimentos). • Contexto socio cultural y religioso (estratos, grupos poblacionales y tendencias). • Contexto económico / indicadores de pobreza y desarrollo (ingresos, fuentes de ingreso y distribución del ingreso). 7. Describe los componentes biológicos y de los ecosistemas considerando: vegetación natural y cultivada; fauna y ecosistemas. 8. Contiene errores ortográficos y/o de redacción.
Considero que es un buen tema. Debes organizar y dar formato al documento además de añadir más información de la localización de tu proyecto. Hay algunos cuadros dentro de la matriz que no se pueden percibir y además están en formato diferente.
Saludos, dejo mis comentarios para el trabajo de Ulises Rafael de su tema de proyecto en la Ciudad de Durango.
Retroalimentación:
1. Documento de 13 cuartillas. 2. Contiene presentación e introducción 3. No incluye la conclusión, ni fuentes en formato APA (2012). 4. Fuente Arial 12, márgenes de 2.5 cm de cada lado e interlineado de 1.5 5. Identifico el territorio donde se desarrollará su proyecto de investigación. 6. Caracterizo la región incluyendo los siguientes puntos: • Geografía (clima, orografía, hidrografía y disponibilidad de agua durante el año). • Demografía (población, edades, sexo, salud y educación). • Contexto histórico y político (políticas asociadas a Seguridad Alimentaria, usos y costumbres con relación a alimentos). • Contexto socio cultural y religioso (estratos, grupos poblacionales y tendencias). • Contexto económico / indicadores de pobreza y desarrollo (ingresos, fuentes de ingreso y distribución del ingreso). 7. Describe los componentes biológicos y de los ecosistemas considerando: vegetación natural y cultivada; fauna y ecosistemas. 8. No contiene errores ortográficos y/o de redacción.
Considero que es un trabajo muy organizado y con información muy importante para tu proyecto pero no tiene una problemática especificada, además n contiene delimitación. Debes incluir objetivos generales y objetivos específicos a tu tema y cuales resultados esperas tener para tu proyecto. Tienes un cuadro que no se puede apreciar claramente y con diferentes formatos.
Buenas tardes, doy mis comentarios al trabajo de Rodolfo Vera sobre la Problemática del futuro de los alimentos y la agricultura. Sobre la forma tu documento es de sólo 5 cuartillas y contiene menos referencias bibliográficas de las requeridas. Sobre el contenido es un tema muy interesante pero quizá ayudaría presentar de manera más clara cuales son los retos específicos que enfrenta la alimentación en el futuro. Saludos y suerte.
Buenas tardes, ésta es mi retroalimentación para Fabiola Correa y su tema la Vulnerabilidad de los cultivos de agricultura familiar en el estado de Morelos por falta de acceso al agua. Te felicito ya que hiciste un excelente trabajo de caracterización del lugar donde realizarás tu proyecto. No creo que falta añadirle nada más sino más bien quizá recortar un poco y guardar información para más adelante ya que se pasa de las cuartillas requeridas. También algunas de las referencias no están en el estilo solicitado. En Word hay una herramienta para arreglarlos fácilmente. Saludos y suerte.
Buenas tardes, ésta es mi retroalimentación para Ana Tavarez con el tema Vigilancia, Monitoreo y control de Residuos de Plaguicidas en Frutas y Vegetales Producidos en República Dominicana. Excelente tu trabajo, y un tema interesantísimo pues muchas veces no sabemos si los alimentos que consumimos se cultivaron de manera sana. Presentas una visión muy extensa y llena de información importante sobre la República Dominicana. Sin embargo, en este momento fue bastante información dado que superaste por mucho las cuartillas requeridas. Quizá si colocaras tus tablas en algún anexo quedaría más conciso tu trabajo. Saludos y suerte.
Buenas tardes, anexo la revisión de trabajo de David Eduardo García Garibi
1.-Extensión.-11 cuartillas incluyendo caratula y bibliografías, Arial 12 a 1.15 de interlineado con texto justificado
2.-Ortografía y redacción.- 3 errores ortográficos, 1 en redacción principal acentos en citas bibliográficas. Cuenta con introducción desarrollo del tema, sin conclusiones enfocadas al tema de investigación
3.-Referencias Bibliográficas.- 9 referencias bibliográficas, 2 relacionadas a temas de Seguridad alimentaria
4.-Edición APA.-3 errores ortográficos en referencias bibliográficas
5.-Territorio, Problemáticas en la zona y Objetivos.- Identificación de territorio, falta desarrollo de objetivos generales, específicos y problemática de la zona
6.-Caracterización de la región.- Caracterización de la región completa
7.-Componentes Biológicos.- Descripción completa de componentes biológicos
8.-Fortalezas.- Cuadro de caracterización de la región muy completo
9.-Áreas de oportunidad.- Con los datos que aporta el cuadro de caracterización puedes evidenciar el problema y el objetivo de investigación
10.-Sugerencias especificas.- Cuida acentos en referencias, planteas información suficiente para realizar la investigación. Puedes aterrizar el objetivo y planteamiento del por qué y para que investigar el tema en la zona
Anexo revisión de trabajo de Ulises Rafael Aragón Rodríguez
1.-Extensión.- 13 cuartillas incluyendo caratula sin bibliografías Arial 12 a 1.5 de interlineado con texto justificado
2.- Ortografía y redacción.-3 errores ortográficos, 2 en redacción
No cuenta con introducción y conclusiones
No cuenta con referencias bibliográficas
3.-Referencias Bibliográficas.- No cuenta con referencias bibliográficas
4.- Edición APA.- No cuenta con referencias APA
5.-Territorio, Problemáticas en la zona y Objetivos.- Identificación de territorio, falta desarrollo de objetivos generales y específicos
Reconocimiento de la inseguridad alimentaria como problema, falta uso de la problematización dentro del texto
6.-Caracterización de la región.- Caracterización de la región con datos muy generales, falta mayor desarrollo de puntos y el sustento de la información
7.-Componentes Biológicos.- Descripción del ecosistema sin sustento de información
8.-Fortalezas.- Reconocimiento de la inseguridad alimentaria dentro de la región a investigar
9.-Áreas de oportunidad.- Falta de elaboración de referencias bibliográficas y sustento de la información presentada
10.-Sugerencias especificas.- Si desarrollas de mejor manera el contexto junto al cuadro de caracterización de la región, puedes tener alternativas para el desarrollo de tus objetivos a investigar dentro de la Maestría
Anexo revisión de trabajo de Fabiola Correa Jiménez
1.-Extensión.- 26 cuartillas incluyendo caratula y bibliografías Arial 12 a 1.15 de interlineado con texto justificado
2.-Ortografía y redacción.- 4 errores ortográficos, 2 en redacción
Cuenta con introducción desarrollo del tema y conclusiones enfocadas al tema de investigación
3.-Referencias Bibliográficas.- 22 referencias bibliográficas, 4 relacionadas a temas de Seguridad alimentaria
4.-Edición APA.- 2 errores ortográficos en referencias bibliográficas
Las referencias no están citadas en sistema APA
5.-Territorio, Problemáticas en la zona y Objetivos.- Identificación de territorio, desarrollo de problemática, objetivos generales, específicos falta responder el ¿para qué? de la investigación
6.-Caracterización de la región.- Caracterización de la región muy completa
7.-Componentes Biológicos.- Descripción muy completa de componentes biológicos
8.-Fortalezas.- Anexo de información que fortalece la investigación
Cuadro con información muy general de la región, dando un panorama dentro de estado en falta de agua y dando pie a acciones que se puedan realizar en búsqueda de la Seguridad Alimentaria
9.-Áreas de oportunidad.- Las referencias en sistema APA no se identifican de la mejor manera
Creo es un punto que a varios nos cuesta, lo podemos mejorar
10.- Sugerencias especificas.- El texto completo lo presentas en diseño horizontal, razón por la que te salen 26 hojas, pudieras realizar mejoras en la presentación.
Los datos que anexas son complemento importante dentro de la situación del agua para la producción de alimentos, creo tu tema será de mucho interés
Al anexar dentro de tu objetivo el planteamiento de ¿Para qué? refuerzas aún más la justificación de tu investigación
Autoevaluación de mi trabajo: Luis Miguel Argueta Morales
1.-Extensión.- 10 cuartillas incluyendo caratula y bibliografías Arial 12 a 1.5 de interlineado con texto justificado
2.-Ortografía y redacción.- 0 errores ortográficos
Cuenta con introducción, desarrollo del tema y conclusiones enfocadas al tema de investigación
3.-Referencias Bibliográficas.- 8 referencias bibliográficas, 3 relacionadas a temas de Seguridad alimentaria
4.-Edición APA.- 1 error al citar en texto la bibliografía APA
5.-Territorio, Problemáticas en la zona y Objetivos.- Identificación de territorio, desarrollo de problemática, objetivos generales y específicos
6.-Caracterización de la región.- Caracterización de la región completa, temas de contexto económico se pueden especificar de mejor manera
7.-Componentes Biológicos.- Descripción completa de componentes biológicos, se pueden especificar de mejor manera
8.-Fortalezas.- Recolección de datos suficientes para contextualizar el tema de investigación dentro de la región caracterizada
9.-Áreas de oportunidad.- Aumento de datos específicos dentro del cuadro de caracterización
10.-Sugerencias especificas.- Al revisar los diferentes trabajo se fortalecen las perspectivas y los cambios pertinentes para mejorar la investigación en particular, pero que abunda en los temas globales dentro de cada estudiante en la maestría, el compartir permite mejorar, muy buena estrategia
1. Desarrollo 0 Tu documento contiene menos de 6 cuartillas. Hace falta que integres portada, la problematización y tus objetivos para que este tenga no solo un mayor número de hojas, sino también un mejor y más claro contenido.
2. Ortografía y redacción NP Con la información obtenida, se pueden desarrollar mejor las ideas; por ejemplo en donde mencionas “600,000 mucha población flotante” puedes comentar algo que nos diga más acerca de lo que refiere esta situación, dado que el texto tan simple no dice mucho.
3. Referencias NP Las referencias citadas no contienen el año de consulta, por lo cual se dificulta evaluarlo, algunos no vienen de la fuente principal u original, las ligas entran a capítulos tomados de algún otro documento.
4. Formato APA 0 Las citas no se encuentran en formato APA.
5. Territorio 0 El documento no contiene la identificación de territorio, inclusive en el titulo solo menciona el municipio, sin estado ni país. No contiene objetivos ni la problematización de la zona.
6. Caracterización de la región NP Contiene todos los puntos, sin embargo se muestran incompletos
7. Componentes Biológicos y Ecosistemas NP Desarrollar un poco más, por ejemplo detallando las especies presentes o sembradas.
8. Puntualidad 0 Desconocido. No contiene portada ni fecha de entrega
Compañeros a continuación anexo un cuadro con la retroalimentación correspondiente a sus trabajos, espero te sea de utilidad para desarrollar amplia y correctamente tu documento. Te envío un cordial saludo y quedo de ti para cualquier tema relacionado a esta maestría. Ale
Anexo retroalimentacion del compañero David Eduardo García Garibi
Numero y rubro, ponderacion y observaciones. (NP = no ponderado)
1. Desarrollo 8 Tiene 11 cuartillas 2. Ortografía 8 Tiene errores de redacción 3. Referencias 8 Solo contiene 3 de los últimos 3 años 4. Formato APA 8 Al parecer el año va encerrado entre paréntesis. Los títulos en itálicas. 5. Territorio 5 No detecta las zonas problemáticas ni define los objetivos 6. Caracterización de la región 10 Completo 7. Componentes Biológicos y Ecosistemas 10 Completo 8. Puntualidad 10 Entregado 9. Retroalimentación NP
Acontinuacion anexo la retroalimentacion a la compañera Fabiola Correa Jiménez
Rubro. Ponderación Observaciones (NP= No ponderado)
1. Desarrollo 0 Supera las 12 cuartillas
2. Ortografía 8 Acuicultura, coatí
3. Referencias 0 No se encontraron claramente más de 3 referencias de los últimos 3 años, ya que varias de las citas no retienen el año o son mayores a 3 años.
4. Formato APA NP Al parecer el año va encerrado entre paréntesis. Los títulos en itálicas. Se debe citar la fecha en la cual se consultó el documento. Sería bueno poner viñetas para una mejor presentación.
5. Territorio 10 Define el territorio, su problemática de interés los objetivos
6. Caracterización de la región 10 completo
7. Componentes Biológicos y Ecosistemas 10 completo
Con el respeto debido y considerando que se trata de un ejercicio, comparto con ustedes los siguientes elementos necesarios para la rúbrica:
Alejandra Molina Orozco, Te felicito un excelente ejercicio, me parece que propones un excelente estudio de caso para una región bien definida. Las notas: Extensión 0 Ortografía y redacción 10 Bibliografía 10 Formato APA 10 Territorio 8 Región 10 Componentes 10 Puntualidad 10
Rodolfo Vera Bustos, al respecto me parece que no revisaste los elementos de la rúbrica, considero que sería muy adecuado pedir autorización al tutor para replantearlo, porque el documento que presentaste es diferente a la lógica que se está tomando en cuenta. Extensión 0 Ortografía y redacción 10 Bibliografía 5 Formato APA 0 Territorio 0 Región 0 Componentes 0 Puntualidad 10
Luis Miguel Argueta Morales, es un buen ejercicio, si me lo permites me parece que no hay claridad en los objetivos de la investigación, ya que defines de forma muy general el ejercicio que buscas realizar. El resto me parece muy adecuado. Igual se trata de un estudio de caso. Saludos. Extensión 10 Ortografía y redacción 10 Bibliografía 10 Formato APA 10 Territorio 5 Región 10 Componentes 10 Puntualidad 10
Para el Dr. Gómez Lozoya, me parece que la metodología se adapta muy bien para estudios micro (de caso), sin embargo debería tener alguna adecuación para el análisis de la problemática a nivel meso o macro. En mi caso se trata de análisis Macro, ya que no pretendo identificar solo una región sino los efectos de la cadena de valor alimentaria, por ello, algunos elementos de la rúbrica no se pueden evaluar (P.E. Componentes biológicos y ecosistemas), Ojala pueda valorarlo, en lugar de ese tema propuse análisis de infraestructura y antecedentes. Saludos.
A continuación les presento mi retroalimentación a los proyectos de los compañeros.
Elías Araujo Arcos
Considero que tu trabajo no es claro en el aspecto de la problematización de tu proyecto de desarrollo, ya que es muy general al considerar un universo muy grande todo el país (México). Posee introducción, desarrollo y conclusión.
1. Desarrollo. 8, ya que la extensión de tu trabajo son 7 cuartillas del cuerpo del trabajo. 2, Contenido y ortografía, tiene errores ortográficos. 8 3. No veo la justificación de tu trabajo. 4. la caracterización 10 5. Puntualidad en la entrega 10
con respecto al trabajo de Fabiola Correa Jiménez, considero la siente retroalimentación.
Es un trabajo bastante bueno e interesante y con la observación de la rubrica remarco lo siguiente.
Extensión. 10 formato y ortografia 10 Referencias 10 Formato APA Contenido 10 Caracterización 10 Contenido componente biológico, ecosistemas 10
Felicidades realizaste un gran esfuerzo y te mereces una buena calificación.
Con respecto al compañero Domingo Ausin Gómez.
Me permito comentarle que su trabajo me parece muy completo, se ve que investigo bastante y con muchas referencias bibliográficas.
Extensión 10 Formato y ortografía. 10 Objetivos 10 Contenido componente biológico. 10 ´posee una estructura de acuerdo a lo solicitado.
Por medio de este mensaje les comento que no estoy de acuerdo con la retroalimentación por este medio, me parece poco serio y se pierde el objetivo de la revisión.
Dr. Gómez:
Mis comentarios y sugerencias de mejora a mis compañeros ya fueron enviados a su correo desde el día 29 de Agosto del año en curso.
Sin más por el momento, espero los comentarios y sugerencias de mi proyecto de investigación en mi correo personal.
Aprovecho el comentario para preguntar al Profesor si la manera en que se han estado haciendo los comentarios era la esperada? A mí me pareció que ir por rubro y poner 0 a mis compañeros era irrespetuoso por lo que decidí mejor hacer un comentario breve pero viendo las otras retroalimentaciones me quedé con la duda de qué es exactamente lo que se esperaba con la retroalimentación requerida. Además lo que sí creo que nos faltó y a mí me hizo mucha falta fue el foro abierto que teníamos en la plataforma anterior para comunicarnos entre nosotros y apoyarnos a resolver dudas que surgen en las actividades.
Son comentarios globales que mejoren los objetivos, la problematización y la caracterización de la zona de trabajo. No es necesario ir a una calificación.
Mis comentarios para el trabajo de Rodolfo Vera Bustos, son los siguientes:
1. Faltaron muchos elementos contenidos en la Rubrica para la elaboración del trabajo. 2. La extensión se quedó corta al presentar solo 5 cuartillas. 3. En ortografía y redacción no se presentan mayores problemas, en general es buena. 4. En bibliografías, no se presentan las solicitadas por la Rubrica, no se encuentran en formato APA 6ta edición, ni se cuenta con al menos 4 de los últimos 3 años. 5. No se parafrasea, ni se ligan referencias a fragmentos de textos. 6. En territorio, no se liga el trabajo a un territorio en particular, sin embargo, tomando en cuenta el título del trabajo, creo que tal vez lo amerita. 7. En contenido y caracterización de la región, no se liga a una región en particular, pero creo que el tema lo amerita. 8. En componentes biológicos y ecosistema. No se ligan a un ecosistema en particular, pero creo que habla de un contexto más o menos particular que se liga a los objetivos planteados. 9. Entrega y subida del trabajo, se realizó a tiempo.
Mis comentarios para el trabajo de Rogelio Barragán Orozco, son los siguientes:
1. Faltaron muchos elementos contenidos en la Rubrica para la elaboración del trabajo. 2. La extensión se quedó corta al presentar solo 4 cuartillas. 3. En ortografía y redacción presenta algunos problemas básicos, y aparentes frases o párrafos inconclusos. 4. En bibliografías, cumple con las 6 referencias solicitadas, y 4 de ellas de menos de 3 años 5. Se parafrasea correctamente, y las referencias están bien planteadas. 6. En territorio, no se liga el trabajo a un territorio en particular. 7. En contenido y caracterización de la región, no se liga a una región en particular, ni se describe una demografía, orografía, etc. 8. En componentes biológicos y ecosistema. No se ligan a un ecosistema en particular. 9. Entrega y subida del trabajo, se realizó a tiempo. 10. No queda claro objetivos particulares y/o generales del proyecto, ni la delimitación de los mismos.
Mis comentarios para el trabajo de Teresa Franco Moreno, son los siguientes:
1. La extensión fue adecuada al presentar 10 cuartillas del texto completo. 2. En ortografía y redacción la información de presenta de forma adecuada. 3. En bibliografías, cumple con las 6 referencias solicitadas, así como con las 3 de los últimos 3 años, sin embargo no se presentan correctamente en formato APA 6ta edición. 4. No se parafrasea, sin embargo se referencian diferentes fuentes de información de donde se extrae la mayoría de los datos “duros” presentados. 5. En territorio, el proyecto se delimita a un territorio debidamente descrito en el texto. 6. En contenido y caracterización de la región, se realiza de manera correcta y se describe su geografía, orografía y su contexto histórico debidamente. 7. En componentes biológicos y ecosistema, se realiza de manera correcta, se describe claramente el ecosistema del sitio de estudio. 8. Entrega y subida del trabajo, se realizó a tiempo. 9. Los objetivos generales y específicos están claramente delimitados, son realistas y alcanzables. A grandes rasgos es un trabajo muy bien planteado con algunas oportunidades de mejora, principalmente en la sección de referencias.
Buen día Mis comentarios para María Isabel Mascorro Velarde Me parece muy amplia la región en donde se llevará a cabo el proyecto, por un lado mencionas a tres países y por otro en tus objetivos solo mencionas al Estado de México, creo que debes de identificar la región y realizar la caracterización, así se disminuirán las cuartillas y podrías darle mejor formato al proyecto: Antecedentes, Objetivo General, Objetivos Específicos, Localización y todo lo que tienes dentro del cuadro pero sin cuadro e investiga sobre la vegetacion, fauna y ecosistemas del lugar.
Para Omar Vázquez Lozada Me parece interesante que vayas a realizar el proyecto de investigación: Promover el uso de los recursos ambientales y usos de técnicas de producción agropecuaria Utilización de Biodigestores en las localidades que carecen del seguridad alimentaria, con el objetivo de reducir la pobreza alimenticia y mejorar la calidad de vida de las comunidades del Municipio de Tlatlauquitepec en el Estado de Puebla. Pero creo que debes delimitar tu área de estudio para identificar la caracterización del lugar, te sugiero darle cuerpo y forma a tu trabajo: Antecedentes, objetivos, localización, geografía, demografía...
Te agradezco tus comentarios Teresa me sirven para poder mejorar esta segunda fase y si revisando es necesario reorganizar el contenido con los elementos que mencionas gracias y saludos
Para Rigoberto Davalos Váldez Determinación de la relación entre el grado de humedad y el tiempo de vida de anaquel de productos alimenticios, creo que por ser un tema diferente al planteado no te permite realizarlo como se delimita en la Fase de entrega, sin embargo creo hace falta que identifiques tus objetivos específicos así como la caracterízación de la zona en la que llevaras a cabo la investigación, delimitando la zona e invetigando sobre las características físicas, geográficas y socioeconómicas. Con respecto al tema de seguridad alimentaria te sugiero incluyas un poco más sobre la importancia que tiene contar alimentos inocuos y de calidad.
Reotroalimentación David Eduardo García: La extensión del trabajo cumple con lo requerido, así como los rubros de la tabla. Únicamente tengo las siguientes observaciones: Pág 3: Me parece que en este apartado usaste citas que no conectaste con tu conocimiento propio, y sobre todo, no planteas tu propio objeto de estuidio. Bien planteada la base teórica e la investigación.
Conclusiones.- Me parece que más que temática, debería ser un planteamiento del problema a partir de un razonamiento del objeto.
Disponibilidad de agua durante el año: Sería bueno adicionar los cuerpos de agua y cómo estos tienen variaciones en sus capacidades hídricas. No creo que se refiera sólo a lluvia.
Salud: Sería bueno agregar el porcentaje de derechohabiencia.
Distribución del ingreso: Sería bueno agregar el dato de Zapopan, para tener más amplio conocimiento.
19 páginas, me parece que excede un poco la extensión solicitada. En ningún apartado de la tabla haces referencias en APA ni en nungún otro formato. Los párrafos sólo deben contener una idea, por lo general no pasan de 5 o 7 renglones.
Introducción: se dan datos que me parece deben ir referenciados.
Por los elementos que usaras para problematizar el proyecto: será del tipo descriptivo, no alcanzo a visualizar el problema.
Las variables socioeconómicas y ambientales; Me parece que deberías especificar en qué punto confluyen para dar base a tu trabajo.
contexto económico : Falta contemplar el PIB y el papel en la balanza de pagos.
Objetivos específicos: Si bien deben desarrollarse objetivos específicos, me para que lo que tú planteas más que parte del planteamiento, ya es parte del cuerpo del trabajo.
Me parece que a nivel nacional implica un objeto de estudio muy amplio el cual, tal vez represente dificultades a lo largo de la investigación.
Transporte: Tal vez exista otros factores de mayor trascendencia para tratar el tema de las pérdidas en la cadena de valor, creo que el transporte sólo es una parte del todo.
Error de dedo segundo párrafo pág 8 "mundial24".
Hace falta el formato tabla que se subió a la Plataforma, así mismo hace falta elementos a considerar que se pedían en dicha tabla.
Si bien el trabajo tiene una idea clara falta complementarlo ya que no cumple en cuanto al tamaño requerido de información, en la idea se pierde un poco bajo que contexto o a que grupo va dirigido.
El trabajo tiene una información que al presentarla es de fácil compresión pero presenta en el cuerpo general una contraescritura sobre los conceptos económicos el tipo de desarrollo o proyecto así como la forma en que se ha de realizar.
La forma de presentar la información no es la mas adecuada si bien existe mucha información esta pierde un poco la correlación al no distinguir la idea concreta de las tablas ya que si bien son una referencia en algunos casos carece del sustento o de razón de estar ahí, por lo cual la idea concreta de tu proyecto se pierde un poco, ademas de que no existe una conclusion con respecto a lo que deseas obtener.
Respecto a reunir las características de formas como lo son la portada, número de cuartillas, bibliografía, ortografía), considero que lo cumple.
En temas como puntualizar sobre la ubicación geográfica a investigra cumple con los criterios requeridos, ya que se toman en cuenta los punto geográficos, demográfico, políticos y culturales, así como económicos.
Considero que la falla está en la estructuración u organización del trabajo.
Estimados profesor y compañeros: Me disculpo por la demora en la retroalimentación de mis compañeros, tuve este fin de semana varios pendientes laborales donde yo era el responsable y que requirieron de mi atención. A continuación hago el análisis de los documentos que me fueron entregados: Retroalimentación compañeros: Nombre: Christian (En el documento no aparece portada, por lo que se desconoce su nombre completo) 1. Desarrollo: Documento con una extensión de 5 cuartillas 2. Ortografía: 1 falta ortográfica. 3. Referencias: cuenta con un total de 9 referencias (aunque en el documento se marcan 19, pero en su mayoría son repetidas). 4. Formato: Solo una de las referencias se encuentra escrita en formato APA, los demás son links directos colocados en el texto. 5. Territorio: Define bien el territorio y sus componentes, sin embargo no presenta objetivos ni temática de investigación. 6. Caracterización de la región: elementos completos 7. Componentes biológicos y ecosistemas: Identificad ecosistema y superficie del mismo, pero no menciona las principales especies vegetales cultivadas y endémicas. 8. Puntualidad: Entrego con puntualidad 9. Retroalimentación: No aplica 10. Comentarios extra: El territorio presentado muestra distintas áreas de oportunidad para realizar una investigación en seguridad alimentaria, recomiendo poner atención en el ingreso promedio reportado.
Nombre: Fabiola Correa Jiménez. 1. Desarrollo: Documento con una extensión de 26 cuartillas 2. Ortografía: 2 faltas ortográficas. 3. Referencias: cuenta con un total de 19 referencias de las cuales por lo menos 3 son de los últimos 3 años. 4. Formato: Los enlaces a internet requieren mayor información para encontrarse en formato APA, es necesario anexar la fecha de consulta del enlace dentro del formato APA. 5. Territorio: Define bien el territorio y sus componentes, así como el planteamiento del problema y objetivos. 6. Caracterización de la región: elementos completos 7. Componentes biológicos y ecosistemas: Identificad ecosistema y superficie del mismo, así como principales especies vegetales endémicas y cultivadas. 8. Puntualidad: Entrego con puntualidad 9. Retroalimentación: No aplica 10. Comentarios extra: Repite información dentro del texto y la matriz, sugiero no repetir temática, sin embargo felicito por lo completo del trabajo.
Nombre: Ulises Rafael Aragón Ramírez. 1. Desarrollo: Documento con una extensión de 13 cuartillas 2. Ortografía: 3 faltas ortográficas. 3. Referencias: cuenta con 0 referencias bibliográficas. 4. Formato: No cuenta con referencias bibliográficas. 5. Territorio: Define bien el territorio y sus componentes, sin embargo no presenta objetivos ni temática de investigación. 6. Caracterización de la región: elementos completos 7. Componentes biológicos y ecosistemas: Identificad ecosistema y superficie del mismo, así como principales especies vegetales endémicas y cultivadas. 8. Puntualidad: Entrego con puntualidad 9. Retroalimentación: No aplica 10. Comentarios extra: Muestra información muy completa de la situación de seguridad alimentaria en su territorio, cualquiera de esas problemáticas pueden ser susceptibles a ser investigadas.
Me parece muy interesante tu trabajo, me gustaría darte algunas observaciones respecto a la rúbrica de evaluación que se usa para calificar nuestros escritos.
1. Hay que cuidar más el formato de tu bibliografía. 2. Se piden al menos 4 fuentes recientes (2013+) 3. En el escrito presentas 2 conclusiones, no sé si es debido a que nos pidieron integrar dos trabajos en la Fase I. 4. Creo que no debemos incorporar preguntas y respuestas en el documento, no vi que se indiquen en algún punto.
En general me parece muy interesante y valioso tu proyecto, me parece muy enriquecedor este ejercicio de retroalimentación y de interacción entre compañeros.
Me parece muy interesante tu trabajo, me gustaría comentare algunas observaciones respecto a la rúbrica de evaluación que se usará para calificar nuestros escritos.
1. Me parece muy completa tu caracterización del entorno de tu proyecto, permíteme felicitarte, es un excelente trabajo y me ha dado muchas ideas para hacer la mía. 2. Recuerdarte que se piden al menos 6 fuentes en la bibliografía, y que 4 fuentes deben ser recientes (2013+). 3. En la rúbrica mencionan una extensión entre 8 y 10 cuartillas.
En general me parece muy interesante y valioso tu proyecto, me parece muy enriquecedor este ejercicio de retroalimentación y de interacción entre compañeros.
Agradezco mucho tus comentarios Isabel, casualmente al evaluar los 3 trabajos de otros compañeros llegue a las mismas conclusiones, y fue en lo que me base para corregir mi trabajo para la segunda entrega, me agrada que te haya servido o dado ideas, si en algún momento puedo ayudarte en algo no dudes en hacérmelo saber.
Me parece que haces un interesante trabajo respecto a la problemática del futuro de los alimentos y la agricultura, pero no me queda claro cuál será tu proyecto de investigación, me parece que este escrito de Fase I es sobre la caracterización del entorno donde se va a desarrollar tu proyecto, me gustaría comentare algunas observaciones respecto a la rúbrica de evaluación que se usará para calificar nuestros escritos.
1. Hay que cuidar un poco más el formato de tu bibliografía, se debe usar como referencia APA. 2. Recordarte que piden al menos 6 referencias y 4 deben ser fuentes recientes (2013+) 3. La extensión de este trabajo de Fase I debe ser entre 8 y 10 cuartillas. 4. Entre las indicaciones que nos marca en la UNADM incluye un formato para portada, se que suelen ser indicaciones que puede llegar a ser tedioso cumplir, pero son las indicaciones importantes para nuestra evaluación.
Me parece muy enriquecedor este ejercicio de retroalimentación y de interacción entre compañeros.
Buenos días, Este es mi retroalimentación al trabajo de CARLOS CHAMLATI MORAN La extensión es del doble de lo solicitado. La introducción debe contener información sobre fundamentos teóricos y antecedentes del problema a abordar. Por ejemplo, si el objetivo principal del proyecto es “Proponer un programa de capacitación a las familias agrícolas de Tuxtla Chico, Chiapas, para ayudarlos a desarrollar el espíritu emprendedor y generar un cambio de mentalidad.” La introducción debería introducir la necesidad que tiene las familias agrícolas de Tuxtla Chico de realizar un cambio de mentalidad y desarrollar el espíritu emprendedor. Me parece que se debe mejorar la presentación de los cuadro. Además, en el texto los subtítulos se encuentran dentro del párrafo. En la página 33 se menciona un mapa 1 el cual no aparece en el trabajo. Estas observaciones son algunas oportunidades de mejora que a mi criterio podrían mejorar la calidad del trabajo. Saludos.
Buenos días, Este es mi retroalimentación al trabajo de CESAR ALEJANDRO HUERTA AGUILAR. Falta incluir las citas bibliográficas. Al cuadro incluido en el apartado disponibilidad de agua durante el año se le podría mejorar la presentación. En edades se debería de detallar las edades de la población de la región o zona en cuestión. Las fuentes de ingreso se deberían indicar las principales actividades económicas de la zona. Estas observaciones son algunas oportunidades de mejora que a mi criterio podrían mejorar la calidad del trabajo. Saludos.
Buenos días, Este es mi retroalimentación al trabajo de Christian. EL trabajo no cuenta con introducción ni conclusiones. La extensión del trabajo no cumple con el mínimo requerido. Se sugiere profundizar más los temas en párrafos además o en lugar del cuadro. Por ejemplo, en el clima referirse no únicamente a la temperatura.
Gracias por tu retroalimentación en la coevaluación de los proyectos de desarrollo de la Seguridad Alimentaria, tomaré en cuenta tu valiosa y constructiva crítica a mi proyecto.
3.- Consolidada (10, 100%) incluye al menos 6 referencias bibliográficas sobre seguridad alimentaria y 4 son de los tres últimos años, en su versión original.
Rubro: (MSA-SAISE-R1-4) Formato: usa formato APA 6ª edición (C-8) (4 elementos) 3.- Consolidada (10, 100%) No hay error alguno en el uso de citas textuales, parafraseadas ni referencias bibliográficas.
Rubro: (MSA-SAISE-R1-5) Contenido: Territorio, zonas problemáticas y objetivos (C-9) (4 elementos) 3.- Desarrollada (8,80%) hay entre 1 y 3 errores en el uso de citas textuales, parafraseadas o referencias bibliográficas.
Rubro: (MSA-SAISE-R1-6) Contenido: Caracterización de la región (C-10) (4 elementos)
3.- Consolidada (10, 100) Caracteriza la región… Rubro: (MSA-SAISE-R1-7) Componentes biológicos y ecosistemas (C-11) (4 elementos)
3.- Consolidada (10, 100) describe los componentes biológicos y de los ecosistemas considerando: vegetación natural, vegetación cultivada, fauna y ecosistemas.
Va mi comentario para Chrystian (no menciona nombre completo, porque no incorpora portada, ni introducción ni conclusiones), evaluación a partir de la rúbrica:
Rubro: (MSA-SAISE-R1-1) Formato: extensión (C-5) (4 elementos) 1. En desarrollo (5, 50%) Tiene una extensión de 6 o 12 cuartillas.
Rubro: (MSA-SAISE-R1-2) Formato: ortografía y redacción (C-6) (4 elementos) 3.- Consolidada (10, 100%) Contiene 0 errores ortográficos y/o de redacción.
Rubro: (MSA-SAISE-R1-3) Formato: referencias bibliográficas (C-7) (4 elementos) 1.- En desarrollo (5, 50%) Incluye 4 referencias bibliográficas sobre seguridad alimentaria y al menos 2 son de los tres últimos años, en su versión original.
Rubro: (MSA-SAISE-R1-4) Formato: usa formato APA 6ª edición (C-8) (4 elementos) 0.- No desarrollada (0, 0%) No usa formato APA o tiene 8 o más errores en el uso de citas textuales, parafraseadas o referencias bibliográficas.
Rubro: (MSA-SAISE-R1-5) Contenido: Territorio, zonas problemáticas y objetivos (C-9) (4 elementos) 1.- En desarrollo (5, 50%) Identifica el territorio donde se desarrollará su proyecto de investigación, no detecta las zonas problemáticas, ni establece los objetivos de investigación (general y específicos)
Rubro: (MSA-SAISE-R1-6) Contenido: Caracterización de la región (C-10) (4 elementos) 2.- Desarrollada (8, 80%) Caracteriza la región incluyendo 4 de los siguientes puntos…
Rubro: (MSA-SAISE-R1-7) Componentes biológicos y ecosistemas (C-11) (4 elementos) 2. Desarrollada (8, 80) Describe los componentes biológicos y de los ecosistemas considerando 3 de los siguientes elementos: vegetación natural, vegetación cultivada, fauna y ecosistemas.
La evaluación a partir de la rúbrica a CESAR ALEJANDRO HUERTA AGUILAR.
Rubro: (MSA-SAISE-R1-1) Formato: extensión (C-5) (4 elementos) 3.- Consolidada (8.8%) Tiene una extensión de entre 8 y 10 cuartillas.
Rubro: (MSA-SAISE-R1-2) Formato: ortografía y redacción (C-6) (4 elementos) 1.- En desarrollo (5.5%) Contiene entre 3 y 5 errores ortográficos y/o de redacción.
Rubro: (MSA-SAISE-R1-3) Formato: referencias bibliográficas (C-7) (4 elementos) 1.- En desarrollo (5.5%) incluye 4 referencias bibliográficas sobre seguridad alimentaria y al menos 2 don de los tres últimos años, en su versión original.
Rubro: (MSA-SAISE-R1-4) Formato: usa formato APA 6ª edición (C-8) (4 elementos) 0- No desarrollada (0.0%) No usa APA o tiene 8 o más errores en el uso de citas textuales, parafraseadas o referencias bibliográficas.
Rubro: (MSA-SAISE-R1-5) Contenido: Territorio, zonas problemáticas y objetivos (C-9) (4 elementos) 1.- En desarrollo (5, 50%) Identifica el territorio donde se desarrollará su proyecto de investigación, no detecta las zonas problemáticas, ni establece los objetivos de investigación (general y específicos)
Rubro: (MSA-SAISE-R1-6) Contenido: Caracterización de la región (C-10) (4 elementos) 3.- Consolidada (10, 100%) Caracteriza la región…
(Comentarios adicionales a: Cesar Alejandro Huerta Aguilar. En general el acopio de la información está bien, tal vez veo un reto la delimitación espacial. El estudio ¿se hará en todo el estado de Colima? Si es así, ¿cuál es el planteamiento del problema? No vi ninguna alusión del planteamiento del problema delimitado a la región, la región como ese espacio físico y simbólico que tiene como escenario nuestro objeto de estudio. En relación a las políticas asociadas a la seguridad alimentaria, no se entiende por qué enlista una serie de encuestadoras, y empresas de mercadotecnia. Entiendo que lo que se nos solicitaba es reconocer las principales estrategias de Estado que podemos hallar en nuestras áreas de estudio. Desconozco la realidad de Colima, pero haciendo una búsqueda rápida en Google, encontré algunas políticas asociadas como los programas: DICONSA, Nutriéndote Sano de SEDESOL, PESA, Sin hambre, entre otros… En el apartado de Contexto histórico, no se entiende por qué la idea de ¿un “diagnóstico del consumo de drogas”? ¿Podría especificarlo? En la sección de “grupos poblacionales”, comprendo que efectivamente son grupos poblacionales originarios, pero también existen pueblos indígenas o de otras entidades que se han establecido en Colima en su trayecto migratorio para trabajar, por ejemplo, los mixtecos alrededor de la producción de la caña de azúcar, migrantes que tienen serios problemas de seguridad alimentaria.
1.- El trabajo presenta todos los aspectos solicitados
2.- La amplitud del trabajo es de 15 cuartillas.
3.- La redacción y ortografía está bien cuidada.
4.- La caracterización del lugar y población cuenta con la caracterización mínima, creo valdría la pena aumentar u poco la información con respecto a la población.
5.- Las referencias bibliográficas son completas y vienen en formato APA.
6. El trabajo presenta conclusiones, en este punto creo que valdría la pena ahondar un poco más.
1.- El trabajo no presenta todos los aspectos solicitados
2.- La amplitud del trabajo es de sólo 5 cuartillas.
3.- La redacción y ortografía está bien cuidada.
4.- La caracterización del lugar y población cuenta con la caracterización mínima, creo valdría la pena aumentar u poco la información con respecto a la población.
5.- Presenta objetivos generales y especifico.
5.- Las referencias bibliográficas son completas y vienen en formato APA.
6. El trabajo no presenta conclusiones, en este punto creo que valdría la pena ahondar un poco más.
La normatividad que agregas sobre riesgos sanitarios me parce muy interesnate tal vez sería bueno incluir un poco más respecto al tema y conocer tus conlusiones de los efectos que ha tenido en el estado.
Confirmo de recibido profesor, he mandado ya el correo para recibir los trabajos de los compañeros
ResponderEliminarSaludos
En cuánto suban los trabajos te los envío.
ResponderEliminarSaludos.
Saludos compañeros y docente,
ResponderEliminarConfirmo que he recibido este mensaje, estare trabajando con ello.
Gracias y buena suerte para todos.
Ana
Buenas tardes Docente y compañeros.
ResponderEliminarMi corro electronico es mave_amor@hotmail.com
Saludos cordiales
Buenas tardes Docente y compañeros.
ResponderEliminarMi corro electronico es mave_amor@hotmail.com
Saludos cordiales
Saludos, dejo is comentarios para el trabajo de Christian en su proyecto del Municipio Benito Juarez..
ResponderEliminarRetroalimentación:
1. Documento de solo 5 cuartillas.
2. No contiene presentación, introducción y conclusión.
3. Fuente Arial 12, márgenes de 2.5 cm de cada lado e interlineado de 1.15
4. Las citas textuales y el listado de referencias no utiliza el sistema APA (2012).
5. Identifico el territorio donde se desarrollará su proyecto de investigación.
6. Caracterizo la región incluyendo los siguientes puntos:
• Geografía (clima, orografía, hidrografía y disponibilidad de agua durante el año).
• Demografía (población, edades, sexo, salud y educación).
• Contexto histórico y político (políticas asociadas a Seguridad Alimentaria, usos y costumbres con relación a alimentos).
• Contexto socio cultural y religioso (estratos, grupos poblacionales y tendencias).
• Contexto económico / indicadores de pobreza y desarrollo (ingresos, fuentes de ingreso y distribución del ingreso).
7. Describe los componentes biológicos y de los ecosistemas considerando: vegetación natural y cultivada; fauna y ecosistemas.
8. Contiene errores ortográficos y/o de redacción.
Christian, creo que debes dar un poco mas de cuerpo al tema ya que según la rúbrica fallas en algunos pasos.
Saludos, dejo mis comentarios para el trabajo de Fabiola Correa en su tema Vulnerabilidad de los cultivos de agricultura familiar en el estado de Morelos por falta de acceso al agua.
ResponderEliminarRetroalimentación:
1. Documento de 26 cuartillas.
2. Contiene presentación, introducción y conclusión.
3. Fuente Arial 12, márgenes de 2.5 cm de cada lado e interlineado de 1.5
4. Las citas textuales y el listado de referencias están en el sistema APA (2012).
5. Identifico el territorio donde se desarrollará su proyecto de investigación.
6. Caracterizo la región incluyendo los siguientes puntos:
• Geografía (clima, orografía, hidrografía y disponibilidad de agua durante el año).
• Demografía (población, edades, sexo, salud y educación).
• Contexto histórico y político (políticas asociadas a Seguridad Alimentaria, usos y costumbres con relación a alimentos).
• Contexto socio cultural y religioso (estratos, grupos poblacionales y tendencias).
• Contexto económico / indicadores de pobreza y desarrollo (ingresos, fuentes de ingreso y distribución del ingreso).
7. Describe los componentes biológicos y de los ecosistemas considerando: vegetación natural y cultivada; fauna y ecosistemas.
8. Contiene errores ortográficos y/o de redacción.
Considero que es un buen tema. Debes organizar y dar formato al documento además de añadir más información de la localización de tu proyecto. Hay algunos cuadros dentro de la matriz que no se pueden percibir y además están en formato diferente.
Muchas gracias. Atenderé tus observaciones.
EliminarSaludos, dejo mis comentarios para el trabajo de Ulises Rafael de su tema de proyecto en la Ciudad de Durango.
ResponderEliminarRetroalimentación:
1. Documento de 13 cuartillas.
2. Contiene presentación e introducción
3. No incluye la conclusión, ni fuentes en formato APA (2012).
4. Fuente Arial 12, márgenes de 2.5 cm de cada lado e interlineado de 1.5
5. Identifico el territorio donde se desarrollará su proyecto de investigación.
6. Caracterizo la región incluyendo los siguientes puntos:
• Geografía (clima, orografía, hidrografía y disponibilidad de agua durante el año).
• Demografía (población, edades, sexo, salud y educación).
• Contexto histórico y político (políticas asociadas a Seguridad Alimentaria, usos y costumbres con relación a alimentos).
• Contexto socio cultural y religioso (estratos, grupos poblacionales y tendencias).
• Contexto económico / indicadores de pobreza y desarrollo (ingresos, fuentes de ingreso y distribución del ingreso).
7. Describe los componentes biológicos y de los ecosistemas considerando: vegetación natural y cultivada; fauna y ecosistemas.
8. No contiene errores ortográficos y/o de redacción.
Considero que es un trabajo muy organizado y con información muy importante para tu proyecto pero no tiene una problemática especificada, además n contiene delimitación. Debes incluir objetivos generales y objetivos específicos a tu tema y cuales resultados esperas tener para tu proyecto. Tienes un cuadro que no se puede apreciar claramente y con diferentes formatos.
Buenas tardes, doy mis comentarios al trabajo de Rodolfo Vera sobre la Problemática del futuro de los alimentos y la agricultura.
ResponderEliminarSobre la forma tu documento es de sólo 5 cuartillas y contiene menos referencias bibliográficas de las requeridas.
Sobre el contenido es un tema muy interesante pero quizá ayudaría presentar de manera más clara cuales son los retos específicos que enfrenta la alimentación en el futuro.
Saludos y suerte.
Buenas tardes, ésta es mi retroalimentación para Fabiola Correa y su tema la Vulnerabilidad de los cultivos de agricultura familiar en el estado de Morelos por falta de acceso al agua.
ResponderEliminarTe felicito ya que hiciste un excelente trabajo de caracterización del lugar donde realizarás tu proyecto. No creo que falta añadirle nada más sino más bien quizá recortar un poco y guardar información para más adelante ya que se pasa de las cuartillas requeridas. También algunas de las referencias no están en el estilo solicitado. En Word hay una herramienta para arreglarlos fácilmente. Saludos y suerte.
Muchas gracias. Atenderé tus observaciones.
EliminarBuenas tardes, ésta es mi retroalimentación para Ana Tavarez con el tema Vigilancia, Monitoreo y control de Residuos de Plaguicidas en Frutas y Vegetales Producidos en República Dominicana. Excelente tu trabajo, y un tema interesantísimo pues muchas veces no sabemos si los alimentos que consumimos se cultivaron de manera sana. Presentas una visión muy extensa y llena de información importante sobre la República Dominicana. Sin embargo, en este momento fue bastante información dado que superaste por mucho las cuartillas requeridas. Quizá si colocaras tus tablas en algún anexo quedaría más conciso tu trabajo. Saludos y suerte.
ResponderEliminarBuenas tardes, anexo la revisión de trabajo de David Eduardo García Garibi
ResponderEliminar1.-Extensión.-11 cuartillas incluyendo caratula y bibliografías, Arial 12 a 1.15 de interlineado con texto justificado
2.-Ortografía y redacción.- 3 errores ortográficos, 1 en redacción principal acentos en citas bibliográficas. Cuenta con introducción desarrollo del tema, sin conclusiones enfocadas al tema de investigación
3.-Referencias Bibliográficas.- 9 referencias bibliográficas, 2 relacionadas a temas de Seguridad alimentaria
4.-Edición APA.-3 errores ortográficos en referencias bibliográficas
5.-Territorio, Problemáticas en la zona y Objetivos.- Identificación de territorio, falta desarrollo de objetivos generales, específicos y problemática de la zona
6.-Caracterización de la región.- Caracterización de la región completa
7.-Componentes Biológicos.- Descripción completa de componentes biológicos
8.-Fortalezas.- Cuadro de caracterización de la región muy completo
9.-Áreas de oportunidad.- Con los datos que aporta el cuadro de caracterización puedes evidenciar el problema y el objetivo de investigación
10.-Sugerencias especificas.- Cuida acentos en referencias, planteas información suficiente para realizar la investigación. Puedes aterrizar el objetivo y planteamiento del por qué y para que investigar el tema en la zona
Saludos
Anexo revisión de trabajo de Ulises Rafael Aragón Rodríguez
ResponderEliminar1.-Extensión.- 13 cuartillas incluyendo caratula sin bibliografías
Arial 12 a 1.5 de interlineado con texto justificado
2.- Ortografía y redacción.-3 errores ortográficos, 2 en redacción
No cuenta con introducción y conclusiones
No cuenta con referencias bibliográficas
3.-Referencias Bibliográficas.- No cuenta con referencias bibliográficas
4.- Edición APA.- No cuenta con referencias APA
5.-Territorio, Problemáticas en la zona y Objetivos.- Identificación de territorio, falta desarrollo de objetivos generales y específicos
Reconocimiento de la inseguridad alimentaria como problema, falta uso de la problematización dentro del texto
6.-Caracterización de la región.- Caracterización de la región con datos muy generales, falta mayor desarrollo de puntos y el sustento de la información
7.-Componentes Biológicos.- Descripción del ecosistema sin sustento de información
8.-Fortalezas.- Reconocimiento de la inseguridad alimentaria dentro de la región a investigar
9.-Áreas de oportunidad.- Falta de elaboración de referencias bibliográficas y sustento de la información presentada
10.-Sugerencias especificas.- Si desarrollas de mejor manera el contexto junto al cuadro de caracterización de la región, puedes tener alternativas para el desarrollo de tus objetivos a investigar dentro de la Maestría
Anexo revisión de trabajo de Fabiola Correa Jiménez
ResponderEliminar1.-Extensión.- 26 cuartillas incluyendo caratula y bibliografías
Arial 12 a 1.15 de interlineado con texto justificado
2.-Ortografía y redacción.- 4 errores ortográficos, 2 en redacción
Cuenta con introducción desarrollo del tema y conclusiones enfocadas al tema de investigación
3.-Referencias Bibliográficas.- 22 referencias bibliográficas, 4 relacionadas a temas de Seguridad alimentaria
4.-Edición APA.- 2 errores ortográficos en referencias bibliográficas
Las referencias no están citadas en sistema APA
5.-Territorio, Problemáticas en la zona y Objetivos.- Identificación de territorio, desarrollo de problemática, objetivos generales, específicos falta responder el ¿para qué? de la investigación
6.-Caracterización de la región.- Caracterización de la región muy completa
7.-Componentes Biológicos.- Descripción muy completa de componentes biológicos
8.-Fortalezas.- Anexo de información que fortalece la investigación
Cuadro con información muy general de la región, dando un panorama dentro de estado en falta de agua y dando pie a acciones que se puedan realizar en búsqueda de la Seguridad Alimentaria
9.-Áreas de oportunidad.- Las referencias en sistema APA no se identifican de la mejor manera
Creo es un punto que a varios nos cuesta, lo podemos mejorar
10.- Sugerencias especificas.- El texto completo lo presentas en diseño horizontal, razón por la que te salen 26 hojas, pudieras realizar mejoras en la presentación.
Los datos que anexas son complemento importante dentro de la situación del agua para la producción de alimentos, creo tu tema será de mucho interés
Al anexar dentro de tu objetivo el planteamiento de ¿Para qué? refuerzas aún más la justificación de tu investigación
Muchas gracias. Atenderé tus observaciones.
EliminarAutoevaluación de mi trabajo: Luis Miguel Argueta Morales
ResponderEliminar1.-Extensión.- 10 cuartillas incluyendo caratula y bibliografías
Arial 12 a 1.5 de interlineado con texto justificado
2.-Ortografía y redacción.- 0 errores ortográficos
Cuenta con introducción, desarrollo del tema y conclusiones enfocadas al tema de investigación
3.-Referencias Bibliográficas.- 8 referencias bibliográficas, 3 relacionadas a temas de Seguridad alimentaria
4.-Edición APA.- 1 error al citar en texto la bibliografía APA
5.-Territorio, Problemáticas en la zona y Objetivos.- Identificación de territorio, desarrollo de problemática, objetivos generales y específicos
6.-Caracterización de la región.- Caracterización de la región completa, temas de contexto económico se pueden especificar de mejor manera
7.-Componentes Biológicos.- Descripción completa de componentes biológicos, se pueden especificar de mejor manera
8.-Fortalezas.- Recolección de datos suficientes para contextualizar el tema de investigación dentro de la región caracterizada
9.-Áreas de oportunidad.- Aumento de datos específicos dentro del cuadro de caracterización
10.-Sugerencias especificas.- Al revisar los diferentes trabajo se fortalecen las perspectivas y los cambios pertinentes para mejorar la investigación en particular, pero que abunda en los temas globales dentro de cada estudiante en la maestría, el compartir permite mejorar, muy buena estrategia
Anexo evaluación de trabajo a Christian
ResponderEliminarRubro. Ponderación
*NP no ponderado Observaciones
1. Desarrollo 0 Tu documento contiene menos de 6 cuartillas. Hace falta que integres portada, la problematización y tus objetivos para que este tenga no solo un mayor número de hojas, sino también un mejor y más claro contenido.
2. Ortografía y redacción NP Con la información obtenida, se pueden desarrollar mejor las ideas; por ejemplo en donde mencionas “600,000 mucha población flotante” puedes comentar algo que nos diga más acerca de lo que refiere esta situación, dado que el texto tan simple no dice mucho.
3. Referencias NP Las referencias citadas no contienen el año de consulta, por lo cual se dificulta evaluarlo, algunos no vienen de la fuente principal u original, las ligas entran a capítulos tomados de algún otro documento.
4. Formato APA 0 Las citas no se encuentran en formato APA.
5. Territorio 0 El documento no contiene la identificación de territorio, inclusive en el titulo solo menciona el municipio, sin estado ni país. No contiene objetivos ni la problematización de la zona.
6. Caracterización de la región NP Contiene todos los puntos, sin embargo se muestran incompletos
7. Componentes Biológicos y Ecosistemas NP Desarrollar un poco más, por ejemplo detallando las especies presentes o sembradas.
8. Puntualidad 0 Desconocido. No contiene portada ni fecha de entrega
9. Retroalimentación
¿Cuál es tu nombre? Para acreditarte tu revisión.
EliminarAlejandra Molina Orozco
Eliminaruna disculpa Profesor, espero se pueda remediar la calificación en la revisión
Compañeros a continuación anexo un cuadro con la retroalimentación correspondiente a sus trabajos, espero te sea de utilidad para desarrollar amplia y correctamente tu documento. Te envío un cordial saludo y quedo de ti para cualquier tema relacionado a esta maestría. Ale
ResponderEliminarAnexo retroalimentacion del compañero David Eduardo García Garibi
Numero y rubro, ponderacion y observaciones. (NP = no ponderado)
1. Desarrollo 8 Tiene 11 cuartillas
2. Ortografía 8 Tiene errores de redacción
3. Referencias 8 Solo contiene 3 de los últimos 3 años
4. Formato APA 8 Al parecer el año va encerrado entre paréntesis. Los títulos en itálicas.
5. Territorio 5 No detecta las zonas problemáticas ni define los objetivos
6. Caracterización de la región 10 Completo
7. Componentes Biológicos y Ecosistemas 10 Completo
8. Puntualidad 10 Entregado
9. Retroalimentación NP
Acontinuacion anexo la retroalimentacion a la compañera Fabiola Correa Jiménez
ResponderEliminarRubro. Ponderación Observaciones (NP= No ponderado)
1. Desarrollo 0 Supera las 12 cuartillas
2. Ortografía 8 Acuicultura, coatí
3. Referencias 0 No se encontraron claramente más de 3 referencias de los últimos 3 años, ya que varias de las citas no retienen el año o son mayores a 3 años.
4. Formato APA NP Al parecer el año va encerrado entre paréntesis. Los títulos en itálicas. Se debe citar la fecha en la cual se consultó el documento. Sería bueno poner viñetas para una mejor presentación.
5. Territorio 10 Define el territorio, su problemática de interés los objetivos
6. Caracterización de la región 10 completo
7. Componentes Biológicos y Ecosistemas 10 completo
8. Puntualidad 10 entregado
9. Retroalimentación NP
Muchas gracias, atenderé tus observaciones.
EliminarEstimados compañeros,
ResponderEliminarCon el respeto debido y considerando que se trata de un ejercicio, comparto con ustedes los siguientes elementos necesarios para la rúbrica:
Alejandra Molina Orozco, Te felicito un excelente ejercicio, me parece que propones un excelente estudio de caso para una región bien definida. Las notas:
Extensión 0
Ortografía y redacción 10
Bibliografía 10
Formato APA 10
Territorio 8
Región 10
Componentes 10
Puntualidad 10
Rodolfo Vera Bustos, al respecto me parece que no revisaste los elementos de la rúbrica, considero que sería muy adecuado pedir autorización al tutor para replantearlo, porque el documento que presentaste es diferente a la lógica que se está tomando en cuenta.
Extensión 0
Ortografía y redacción 10
Bibliografía 5
Formato APA 0
Territorio 0
Región 0
Componentes 0
Puntualidad 10
Luis Miguel Argueta Morales, es un buen ejercicio, si me lo permites me parece que no hay claridad en los objetivos de la investigación, ya que defines de forma muy general el ejercicio que buscas realizar. El resto me parece muy adecuado. Igual se trata de un estudio de caso. Saludos.
Extensión 10
Ortografía y redacción 10
Bibliografía 10
Formato APA 10
Territorio 5
Región 10
Componentes 10
Puntualidad 10
Para el Dr. Gómez Lozoya, me parece que la metodología se adapta muy bien para estudios micro (de caso), sin embargo debería tener alguna adecuación para el análisis de la problemática a nivel meso o macro. En mi caso se trata de análisis Macro, ya que no pretendo identificar solo una región sino los efectos de la cadena de valor alimentaria, por ello, algunos elementos de la rúbrica no se pueden evaluar (P.E. Componentes biológicos y ecosistemas), Ojala pueda valorarlo, en lugar de ese tema propuse análisis de infraestructura y antecedentes. Saludos.
Elías Araujo Arcos
De acuerdo lo voy a comentar con la coordinación, porque no podemos modificar la rubrica los docentes.
ResponderEliminarEstimado Dr. Gómez,
EliminarLe comento que debido a problemas de conexión me fue imposible enviar mi primera entrega del proyecto final, por lo que se lo envié a su correo.
Agradezco de antemano su comprensión.
Atentamente.
Carlos Chamlati Morán.
Estimado Docente y Compañera(o)s,
EliminarA continuación les presento mi retroalimentación a los proyectos de los compañeros.
Elías Araujo Arcos
Considero que tu trabajo no es claro en el aspecto de la problematización de tu proyecto de desarrollo, ya que es muy general al considerar un universo muy grande todo el país (México). Posee introducción, desarrollo y conclusión.
1. Desarrollo. 8, ya que la extensión de tu trabajo son 7 cuartillas del cuerpo del trabajo.
2, Contenido y ortografía, tiene errores ortográficos. 8
3. No veo la justificación de tu trabajo.
4. la caracterización 10
5. Puntualidad en la entrega 10
con respecto al trabajo de Fabiola Correa Jiménez, considero la siente retroalimentación.
Es un trabajo bastante bueno e interesante y con la observación de la rubrica remarco lo siguiente.
Extensión. 10
formato y ortografia 10
Referencias 10
Formato APA
Contenido 10
Caracterización 10
Contenido componente biológico, ecosistemas 10
Felicidades realizaste un gran esfuerzo y te mereces una buena calificación.
Con respecto al compañero Domingo Ausin Gómez.
Me permito comentarle que su trabajo me parece muy completo, se ve que investigo bastante y con muchas referencias bibliográficas.
Extensión 10
Formato y ortografía. 10
Objetivos 10
Contenido componente biológico. 10
´posee una estructura de acuerdo a lo solicitado.
Saludos cordiales.
Carlos Chamlati Morán.
Muchas gracias, atenderé tus observaciones.
EliminarBuenas noches compañeros.
ResponderEliminarPor medio de este mensaje les comento que no estoy de acuerdo con la retroalimentación por este medio, me parece poco serio y se pierde el objetivo de la revisión.
Dr. Gómez:
Mis comentarios y sugerencias de mejora a mis compañeros ya fueron enviados a su correo desde el día 29 de Agosto del año en curso.
Sin más por el momento, espero los comentarios y sugerencias de mi proyecto de investigación en mi correo personal.
Aprovecho el comentario para preguntar al Profesor si la manera en que se han estado haciendo los comentarios era la esperada? A mí me pareció que ir por rubro y poner 0 a mis compañeros era irrespetuoso por lo que decidí mejor hacer un comentario breve pero viendo las otras retroalimentaciones me quedé con la duda de qué es exactamente lo que se esperaba con la retroalimentación requerida.
EliminarAdemás lo que sí creo que nos faltó y a mí me hizo mucha falta fue el foro abierto que teníamos en la plataforma anterior para comunicarnos entre nosotros y apoyarnos a resolver dudas que surgen en las actividades.
Son comentarios globales que mejoren los objetivos, la problematización y la caracterización de la zona de trabajo. No es necesario ir a una calificación.
EliminarMis comentarios para el trabajo de Rodolfo Vera Bustos, son los siguientes:
ResponderEliminar1. Faltaron muchos elementos contenidos en la Rubrica para la elaboración del trabajo.
2. La extensión se quedó corta al presentar solo 5 cuartillas.
3. En ortografía y redacción no se presentan mayores problemas, en general es buena.
4. En bibliografías, no se presentan las solicitadas por la Rubrica, no se encuentran en formato APA 6ta edición, ni se cuenta con al menos 4 de los últimos 3 años.
5. No se parafrasea, ni se ligan referencias a fragmentos de textos.
6. En territorio, no se liga el trabajo a un territorio en particular, sin embargo, tomando en cuenta el título del trabajo, creo que tal vez lo amerita.
7. En contenido y caracterización de la región, no se liga a una región en particular, pero creo que el tema lo amerita.
8. En componentes biológicos y ecosistema. No se ligan a un ecosistema en particular, pero creo que habla de un contexto más o menos particular que se liga a los objetivos planteados.
9. Entrega y subida del trabajo, se realizó a tiempo.
Saludos!
Mis comentarios para el trabajo de Rogelio Barragán Orozco, son los siguientes:
ResponderEliminar1. Faltaron muchos elementos contenidos en la Rubrica para la elaboración del trabajo.
2. La extensión se quedó corta al presentar solo 4 cuartillas.
3. En ortografía y redacción presenta algunos problemas básicos, y aparentes frases o párrafos inconclusos.
4. En bibliografías, cumple con las 6 referencias solicitadas, y 4 de ellas de menos de 3 años
5. Se parafrasea correctamente, y las referencias están bien planteadas.
6. En territorio, no se liga el trabajo a un territorio en particular.
7. En contenido y caracterización de la región, no se liga a una región en particular, ni se describe una demografía, orografía, etc.
8. En componentes biológicos y ecosistema. No se ligan a un ecosistema en particular.
9. Entrega y subida del trabajo, se realizó a tiempo.
10. No queda claro objetivos particulares y/o generales del proyecto, ni la delimitación de los mismos.
Saludos!
Buenas noches
ResponderEliminarMis comentarios para el trabajo de Teresa Franco Moreno, son los siguientes:
1. La extensión fue adecuada al presentar 10 cuartillas del texto completo.
2. En ortografía y redacción la información de presenta de forma adecuada.
3. En bibliografías, cumple con las 6 referencias solicitadas, así como con las 3 de los últimos 3 años, sin embargo no se presentan correctamente en formato APA 6ta edición.
4. No se parafrasea, sin embargo se referencian diferentes fuentes de información de donde se extrae la mayoría de los datos “duros” presentados.
5. En territorio, el proyecto se delimita a un territorio debidamente descrito en el texto.
6. En contenido y caracterización de la región, se realiza de manera correcta y se describe su geografía, orografía y su contexto histórico debidamente.
7. En componentes biológicos y ecosistema, se realiza de manera correcta, se describe claramente el ecosistema del sitio de estudio.
8. Entrega y subida del trabajo, se realizó a tiempo.
9. Los objetivos generales y específicos están claramente delimitados, son realistas y alcanzables. A grandes rasgos es un trabajo muy bien planteado con algunas oportunidades de mejora, principalmente en la sección de referencias.
Saludos!
Buen día
ResponderEliminarMis comentarios para María Isabel Mascorro Velarde
Me parece muy amplia la región en donde se llevará a cabo el proyecto, por un lado mencionas a tres países y por otro en tus objetivos solo mencionas al Estado de México, creo que debes de identificar la región y realizar la caracterización, así se disminuirán las cuartillas y podrías darle mejor formato al proyecto: Antecedentes, Objetivo General, Objetivos Específicos, Localización y todo lo que tienes dentro del cuadro pero sin cuadro e investiga sobre la vegetacion, fauna y ecosistemas del lugar.
Muchas gracias, atenderé tus comentarios, saludos
EliminarPara Omar Vázquez Lozada
ResponderEliminarMe parece interesante que vayas a realizar el proyecto de investigación: Promover el uso de los recursos ambientales y usos de técnicas de producción agropecuaria Utilización de Biodigestores en las localidades que carecen del seguridad alimentaria, con el objetivo de reducir la pobreza alimenticia y mejorar la calidad de vida de las comunidades del Municipio de Tlatlauquitepec en el Estado de Puebla. Pero creo que debes delimitar tu área de estudio para identificar la caracterización del lugar, te sugiero darle cuerpo y forma a tu trabajo: Antecedentes, objetivos, localización, geografía, demografía...
Te agradezco tus comentarios Teresa me sirven para poder mejorar esta segunda fase y si revisando es necesario reorganizar el contenido con los elementos que mencionas gracias y saludos
EliminarPara Rigoberto Davalos Váldez
ResponderEliminarDeterminación de la relación entre el grado de humedad y el tiempo de vida de anaquel de productos alimenticios, creo que por ser un tema diferente al planteado no te permite realizarlo como se delimita en la Fase de entrega, sin embargo creo hace falta que identifiques tus objetivos específicos así como la caracterízación de la zona en la que llevaras a cabo la investigación, delimitando la zona e invetigando sobre las características físicas, geográficas y socioeconómicas. Con respecto al tema de seguridad alimentaria te sugiero incluyas un poco más sobre la importancia que tiene contar alimentos inocuos y de calidad.
Docente: ya le envíe los archivos con las observaciones respectivas para poder retroalimentar a mis compañeros.
ResponderEliminarSaludos y buen día.
Reotroalimentación David Eduardo García:
ResponderEliminarLa extensión del trabajo cumple con lo requerido, así como los rubros de la tabla.
Únicamente tengo las siguientes observaciones:
Pág 3: Me parece que en este apartado usaste citas que no conectaste con tu conocimiento propio, y sobre todo, no planteas tu propio objeto de estuidio. Bien planteada la base teórica e la investigación.
Conclusiones.- Me parece que más que temática, debería ser un planteamiento del problema a partir de un razonamiento del objeto.
Disponibilidad de agua durante el año: Sería bueno adicionar los cuerpos de agua y cómo estos tienen variaciones en sus capacidades hídricas. No creo que se refiera sólo a lluvia.
Salud: Sería bueno agregar el porcentaje de derechohabiencia.
Distribución del ingreso: Sería bueno agregar el dato de Zapopan, para tener más amplio conocimiento.
Bibliografía: En APA es referencia.
Retroalimentación Domingo Ausin Gómez
ResponderEliminar19 páginas, me parece que excede un poco la extensión solicitada. En ningún apartado de la tabla haces referencias en APA ni en nungún otro formato. Los párrafos sólo deben contener una idea, por lo general no pasan de 5 o 7 renglones.
Introducción: se dan datos que me parece deben ir referenciados.
Por los elementos que usaras para problematizar el proyecto: será del tipo descriptivo, no alcanzo a visualizar el problema.
Las variables socioeconómicas y ambientales; Me parece que deberías especificar en qué punto confluyen para dar base a tu trabajo.
contexto económico : Falta contemplar el PIB y el papel en la balanza de pagos.
Objetivos específicos: Si bien deben desarrollarse objetivos específicos, me para que lo que tú planteas más que parte del planteamiento, ya es parte del cuerpo del trabajo.
Gracias, saludos!
EliminarRetroalimentación Elías Araujo Arcos.
ResponderEliminarError de dedo en segundo párrafo: faltar---falta
Me parece que a nivel nacional implica un objeto de estudio muy amplio el cual, tal vez represente dificultades a lo largo de la investigación.
Transporte: Tal vez exista otros factores de mayor trascendencia para tratar el tema de las pérdidas en la cadena de valor, creo que el transporte sólo es una parte del todo.
Error de dedo segundo párrafo pág 8 "mundial24".
Hace falta el formato tabla que se subió a la Plataforma, así mismo hace falta elementos a considerar que se pedían en dicha tabla.
Observaciones para Elias Araujo Arcos:
ResponderEliminarSi bien el trabajo tiene una idea clara falta complementarlo ya que no cumple en cuanto al tamaño requerido de información, en la idea se pierde un poco bajo que contexto o a que grupo va dirigido.
Revisión para Domingo Ausin Gomez
ResponderEliminarEl trabajo tiene una información que al presentarla es de fácil compresión pero presenta en el cuerpo general una contraescritura sobre los conceptos económicos el tipo de desarrollo o proyecto así como la forma en que se ha de realizar.
Revisión para Fabiola Correa Jimenez
ResponderEliminarLa forma de presentar la información no es la mas adecuada si bien existe mucha información esta pierde un poco la correlación al no distinguir la idea concreta de las tablas ya que si bien son una referencia en algunos casos carece del sustento o de razón de estar ahí, por lo cual la idea concreta de tu proyecto se pierde un poco, ademas de que no existe una conclusion con respecto a lo que deseas obtener.
Muchas gracias. Atenderé tus observaciones.
EliminarEstimados compañeros, envío mi autoevaluación:
ResponderEliminarRespecto a reunir las características de formas como lo son la portada, número de cuartillas, bibliografía, ortografía), considero que lo cumple.
En temas como puntualizar sobre la ubicación geográfica a investigra cumple con los criterios requeridos, ya que se toman en cuenta los punto geográficos, demográfico, políticos y culturales, así como económicos.
Considero que la falla está en la estructuración u organización del trabajo.
Un cordial saludo
Estimados profesor y compañeros:
ResponderEliminarMe disculpo por la demora en la retroalimentación de mis compañeros, tuve este fin de semana varios pendientes laborales donde yo era el responsable y que requirieron de mi atención.
A continuación hago el análisis de los documentos que me fueron entregados:
Retroalimentación compañeros:
Nombre: Christian (En el documento no aparece portada, por lo que se desconoce su nombre completo)
1. Desarrollo: Documento con una extensión de 5 cuartillas
2. Ortografía: 1 falta ortográfica.
3. Referencias: cuenta con un total de 9 referencias (aunque en el documento se marcan 19, pero en su mayoría son repetidas).
4. Formato: Solo una de las referencias se encuentra escrita en formato APA, los demás son links directos colocados en el texto.
5. Territorio: Define bien el territorio y sus componentes, sin embargo no presenta objetivos ni temática de investigación.
6. Caracterización de la región: elementos completos
7. Componentes biológicos y ecosistemas: Identificad ecosistema y superficie del mismo, pero no menciona las principales especies vegetales cultivadas y endémicas.
8. Puntualidad: Entrego con puntualidad
9. Retroalimentación: No aplica
10. Comentarios extra: El territorio presentado muestra distintas áreas de oportunidad para realizar una investigación en seguridad alimentaria, recomiendo poner atención en el ingreso promedio reportado.
Nombre: Fabiola Correa Jiménez.
1. Desarrollo: Documento con una extensión de 26 cuartillas
2. Ortografía: 2 faltas ortográficas.
3. Referencias: cuenta con un total de 19 referencias de las cuales por lo menos 3 son de los últimos 3 años.
4. Formato: Los enlaces a internet requieren mayor información para encontrarse en formato APA, es necesario anexar la fecha de consulta del enlace dentro del formato APA.
5. Territorio: Define bien el territorio y sus componentes, así como el planteamiento del problema y objetivos.
6. Caracterización de la región: elementos completos
7. Componentes biológicos y ecosistemas: Identificad ecosistema y superficie del mismo, así como principales especies vegetales endémicas y cultivadas.
8. Puntualidad: Entrego con puntualidad
9. Retroalimentación: No aplica
10. Comentarios extra: Repite información dentro del texto y la matriz, sugiero no repetir temática, sin embargo felicito por lo completo del trabajo.
Nombre: Ulises Rafael Aragón Ramírez.
1. Desarrollo: Documento con una extensión de 13 cuartillas
2. Ortografía: 3 faltas ortográficas.
3. Referencias: cuenta con 0 referencias bibliográficas.
4. Formato: No cuenta con referencias bibliográficas.
5. Territorio: Define bien el territorio y sus componentes, sin embargo no presenta objetivos ni temática de investigación.
6. Caracterización de la región: elementos completos
7. Componentes biológicos y ecosistemas: Identificad ecosistema y superficie del mismo, así como principales especies vegetales endémicas y cultivadas.
8. Puntualidad: Entrego con puntualidad
9. Retroalimentación: No aplica
10. Comentarios extra: Muestra información muy completa de la situación de seguridad alimentaria en su territorio, cualquiera de esas problemáticas pueden ser susceptibles a ser investigadas.
Omar Vázquez Lozada:
ResponderEliminarMe parece muy interesante tu trabajo, me gustaría darte algunas observaciones respecto a la rúbrica de evaluación que se usa para calificar nuestros escritos.
1. Hay que cuidar más el formato de tu bibliografía.
2. Se piden al menos 4 fuentes recientes (2013+)
3. En el escrito presentas 2 conclusiones, no sé si es debido a que nos pidieron integrar dos trabajos en la Fase I.
4. Creo que no debemos incorporar preguntas y respuestas en el documento, no vi que se indiquen en algún punto.
En general me parece muy interesante y valioso tu proyecto, me parece muy enriquecedor este ejercicio de retroalimentación y de interacción entre compañeros.
Recibe un cordial saludo de mi parte.
Muchas gracias Isabel por tus indicaciones las atenderé en las próximas entregas y muchísimas por tus comentarios saludos
EliminarRigoberto Dávalos:
ResponderEliminarMe parece muy interesante tu trabajo, me gustaría comentare algunas observaciones respecto a la rúbrica de evaluación que se usará para calificar nuestros escritos.
1. Me parece muy completa tu caracterización del entorno de tu proyecto, permíteme felicitarte, es un excelente trabajo y me ha dado muchas ideas para hacer la mía.
2. Recuerdarte que se piden al menos 6 fuentes en la bibliografía, y que 4 fuentes deben ser recientes (2013+).
3. En la rúbrica mencionan una extensión entre 8 y 10 cuartillas.
En general me parece muy interesante y valioso tu proyecto, me parece muy enriquecedor este ejercicio de retroalimentación y de interacción entre compañeros.
Recibe un cordial saludo de mi parte.
Agradezco mucho tus comentarios Isabel, casualmente al evaluar los 3 trabajos de otros compañeros llegue a las mismas conclusiones, y fue en lo que me base para corregir mi trabajo para la segunda entrega, me agrada que te haya servido o dado ideas, si en algún momento puedo ayudarte en algo no dudes en hacérmelo saber.
EliminarSaludos!
Rodolfo Vera Bustos:
ResponderEliminarMe parece que haces un interesante trabajo respecto a la problemática del futuro de los alimentos y la agricultura, pero no me queda claro cuál será tu proyecto de investigación, me parece que este escrito de Fase I es sobre la caracterización del entorno donde se va a desarrollar tu proyecto, me gustaría comentare algunas observaciones respecto a la rúbrica de evaluación que se usará para calificar nuestros escritos.
1. Hay que cuidar un poco más el formato de tu bibliografía, se debe usar como referencia APA.
2. Recordarte que piden al menos 6 referencias y 4 deben ser fuentes recientes (2013+)
3. La extensión de este trabajo de Fase I debe ser entre 8 y 10 cuartillas.
4. Entre las indicaciones que nos marca en la UNADM incluye un formato para portada, se que suelen ser indicaciones que puede llegar a ser tedioso cumplir, pero son las indicaciones importantes para nuestra evaluación.
Me parece muy enriquecedor este ejercicio de retroalimentación y de interacción entre compañeros.
Recibe un cordial saludo de mi parte.
Buenos días,
ResponderEliminarEste es mi retroalimentación al trabajo de CARLOS CHAMLATI MORAN
La extensión es del doble de lo solicitado.
La introducción debe contener información sobre fundamentos teóricos y antecedentes del problema a abordar. Por ejemplo, si el objetivo principal del proyecto es “Proponer un programa de capacitación a las familias agrícolas de Tuxtla Chico, Chiapas, para ayudarlos a desarrollar el espíritu emprendedor y generar un cambio de mentalidad.” La introducción debería introducir la necesidad que tiene las familias agrícolas de Tuxtla Chico de realizar un cambio de mentalidad y desarrollar el espíritu emprendedor.
Me parece que se debe mejorar la presentación de los cuadro. Además, en el texto los subtítulos se encuentran dentro del párrafo.
En la página 33 se menciona un mapa 1 el cual no aparece en el trabajo.
Estas observaciones son algunas oportunidades de mejora que a mi criterio podrían mejorar la calidad del trabajo.
Saludos.
Buenos días,
ResponderEliminarEste es mi retroalimentación al trabajo de CESAR ALEJANDRO HUERTA AGUILAR.
Falta incluir las citas bibliográficas.
Al cuadro incluido en el apartado disponibilidad de agua durante el año se le podría mejorar la presentación.
En edades se debería de detallar las edades de la población de la región o zona en cuestión.
Las fuentes de ingreso se deberían indicar las principales actividades económicas de la zona.
Estas observaciones son algunas oportunidades de mejora que a mi criterio podrían mejorar la calidad del trabajo.
Saludos.
Buenos días,
ResponderEliminarEste es mi retroalimentación al trabajo de Christian.
EL trabajo no cuenta con introducción ni conclusiones.
La extensión del trabajo no cumple con el mínimo requerido. Se sugiere profundizar más los temas en párrafos además o en lugar del cuadro. Por ejemplo, en el clima referirse no únicamente a la temperatura.
Saludos.
Hola Mauricio,
ResponderEliminarGracias por tu retroalimentación en la coevaluación de los proyectos de desarrollo de la Seguridad Alimentaria, tomaré en cuenta tu valiosa y constructiva crítica a mi proyecto.
Saludos cordiales.
Buenos tardes:
ResponderEliminarMis comentarios para el trabajo de Luis Miguel Arguenta Morales son:
1.-En la ortografía y redacción no se presentan mayores problemas, en general es muy buena.
2.- En Biografías, se presentan las solicitadas por la rúbrica.
3.- En el formato APA no hay ningún inconveniente.
4.- En contenido del trabajo y caracterización de la región, también muy buen desarrollo.
5.- La entrega y subida del trabajo, se realizo a tiempo.
6.- Extensión 10 Cuartillas.
7.- Me parece que la estructura del diagnostico están muy bien desarrollados.
8.- Cuenta con objetivos generales de la investigación .
9.- y objetivos específicos.
10.- Cuenta con una muy buena explicación de la caracterización de la región.
saludos cordiales: mave*
Mis comentarios para el trabajo de investigación de Karla I. Nieto Nevarez.
ResponderEliminar1.- Tiene muy buena ortografía y redacción.
2.- Cuenta con 11 cuartillas.
3.- En contenidos y caracterización de la región muy bien desarrollada la investigación.
4.- En Biográficas se presentan las solicitadas.
5.- Muy buen tema para realizar el proyecto "los desiertos alimentarios y su efecto en la salud. Waschington, D.c."
saludos cordiales compañera
mave*
Mis comentarios para el trabajo de investigación de Karla I. Nieto Nevarez.
ResponderEliminar1.- Tiene muy buena ortografía y redacción.
2.- Cuenta con 11 cuartillas.
3.- En contenidos y caracterización de la región muy bien desarrollada la investigación.
4.- En Biográficas se presentan las solicitadas.
5.- Muy buen tema para realizar el proyecto "los desiertos alimentarios y su efecto en la salud. Waschington, D.c."
saludos cordiales compañera
mave*
Mis comentarios para el trabajo de Maria Isabel Mascorro Velarde.
ResponderEliminarSon los siguientes puntos:
1.- Cuenta con buena ortografía.
2.- Cuenta con 21 cuartillas.
4.- la redacción muy buena, así como muy buen desarrollo del tema.
5.- La caracterización esta en la forma como se solicito.
6.- cuanta con las fuentes que solicitaron.
saludos cordiales.
mave:
Una disculpa por la demora.
Hola, buena noches compañeros. Mi aporte a partir de la rúbrica para la compañera: Berenice Hernández Vázquez.
ResponderEliminarRubro: (MSA-SAISE-R1-1) Formato: extensión (C-5) (4 elementos)
3.- Consolidada (8.8%) Tiene una extensión de entre 8 y 10 cuartillas.
Rubro: (MSA-SAISE-R1-2) Formato: ortografía y redacción (C-6) (4 elementos)
2.- Desarrollada (8, 80%) Contiene 1 o 2 errores ortográficos y/o de redacción.
Rubro: (MSA-SAISE-R1-3) Formato: referencias bibliográficas (C-7) (4 elementos)
3.- Consolidada (10, 100%) incluye al menos 6 referencias bibliográficas sobre seguridad alimentaria y 4 son de los tres últimos años, en su versión original.
Rubro: (MSA-SAISE-R1-4) Formato: usa formato APA 6ª edición (C-8) (4 elementos)
3.- Consolidada (10, 100%) No hay error alguno en el uso de citas textuales, parafraseadas ni referencias bibliográficas.
Rubro: (MSA-SAISE-R1-5) Contenido: Territorio, zonas problemáticas y objetivos (C-9) (4 elementos)
3.- Desarrollada (8,80%) hay entre 1 y 3 errores en el uso de citas textuales, parafraseadas o referencias bibliográficas.
Rubro: (MSA-SAISE-R1-6) Contenido: Caracterización de la región (C-10) (4 elementos)
3.- Consolidada (10, 100) Caracteriza la región…
Rubro: (MSA-SAISE-R1-7) Componentes biológicos y ecosistemas (C-11) (4 elementos)
3.- Consolidada (10, 100) describe los componentes biológicos y de los ecosistemas considerando: vegetación natural, vegetación cultivada, fauna y ecosistemas.
Va mi comentario para Chrystian (no menciona nombre completo, porque no incorpora portada, ni introducción ni conclusiones), evaluación a partir de la rúbrica:
ResponderEliminarRubro: (MSA-SAISE-R1-1) Formato: extensión (C-5) (4 elementos)
1. En desarrollo (5, 50%) Tiene una extensión de 6 o 12 cuartillas.
Rubro: (MSA-SAISE-R1-2) Formato: ortografía y redacción (C-6) (4 elementos)
3.- Consolidada (10, 100%) Contiene 0 errores ortográficos y/o de redacción.
Rubro: (MSA-SAISE-R1-3) Formato: referencias bibliográficas (C-7) (4 elementos)
1.- En desarrollo (5, 50%) Incluye 4 referencias bibliográficas sobre seguridad alimentaria y al menos 2 son de los tres últimos años, en su versión original.
Rubro: (MSA-SAISE-R1-4) Formato: usa formato APA 6ª edición (C-8) (4 elementos)
0.- No desarrollada (0, 0%) No usa formato APA o tiene 8 o más errores en el uso de citas textuales, parafraseadas o referencias bibliográficas.
Rubro: (MSA-SAISE-R1-5) Contenido: Territorio, zonas problemáticas y objetivos (C-9) (4 elementos)
1.- En desarrollo (5, 50%) Identifica el territorio donde se desarrollará su proyecto de investigación, no detecta las zonas problemáticas, ni establece los objetivos de investigación (general y específicos)
Rubro: (MSA-SAISE-R1-6) Contenido: Caracterización de la región (C-10) (4 elementos)
2.- Desarrollada (8, 80%) Caracteriza la región incluyendo 4 de los siguientes puntos…
Rubro: (MSA-SAISE-R1-7) Componentes biológicos y ecosistemas (C-11) (4 elementos)
2. Desarrollada (8, 80) Describe los componentes biológicos y de los ecosistemas considerando 3 de los siguientes elementos: vegetación natural, vegetación cultivada, fauna y ecosistemas.
La evaluación a partir de la rúbrica a CESAR ALEJANDRO HUERTA AGUILAR.
ResponderEliminarRubro: (MSA-SAISE-R1-1) Formato: extensión (C-5) (4 elementos)
3.- Consolidada (8.8%) Tiene una extensión de entre 8 y 10 cuartillas.
Rubro: (MSA-SAISE-R1-2) Formato: ortografía y redacción (C-6) (4 elementos)
1.- En desarrollo (5.5%) Contiene entre 3 y 5 errores ortográficos y/o de redacción.
Rubro: (MSA-SAISE-R1-3) Formato: referencias bibliográficas (C-7) (4 elementos)
1.- En desarrollo (5.5%) incluye 4 referencias bibliográficas sobre seguridad alimentaria y al menos 2 don de los tres últimos años, en su versión original.
Rubro: (MSA-SAISE-R1-4) Formato: usa formato APA 6ª edición (C-8) (4 elementos)
0- No desarrollada (0.0%) No usa APA o tiene 8 o más errores en el uso de citas textuales, parafraseadas o referencias bibliográficas.
Rubro: (MSA-SAISE-R1-5) Contenido: Territorio, zonas problemáticas y objetivos (C-9) (4 elementos)
1.- En desarrollo (5, 50%) Identifica el territorio donde se desarrollará su proyecto de investigación, no detecta las zonas problemáticas, ni establece los objetivos de investigación (general y específicos)
Rubro: (MSA-SAISE-R1-6) Contenido: Caracterización de la región (C-10) (4 elementos)
3.- Consolidada (10, 100%) Caracteriza la región…
(Comentarios adicionales a: Cesar Alejandro Huerta Aguilar.
En general el acopio de la información está bien, tal vez veo un reto la delimitación espacial. El estudio ¿se hará en todo el estado de Colima? Si es así, ¿cuál es el planteamiento del problema? No vi ninguna alusión del planteamiento del problema delimitado a la región, la región como ese espacio físico y simbólico que tiene como escenario nuestro objeto de estudio.
En relación a las políticas asociadas a la seguridad alimentaria, no se entiende por qué enlista una serie de encuestadoras, y empresas de mercadotecnia. Entiendo que lo que se nos solicitaba es reconocer las principales estrategias de Estado que podemos hallar en nuestras áreas de estudio. Desconozco la realidad de Colima, pero haciendo una búsqueda rápida en Google, encontré algunas políticas asociadas como los programas: DICONSA, Nutriéndote Sano de SEDESOL, PESA, Sin hambre, entre otros…
En el apartado de Contexto histórico, no se entiende por qué la idea de ¿un “diagnóstico del consumo de drogas”? ¿Podría especificarlo?
En la sección de “grupos poblacionales”, comprendo que efectivamente son grupos poblacionales originarios, pero también existen pueblos indígenas o de otras entidades que se han establecido en Colima en su trayecto migratorio para trabajar, por ejemplo, los mixtecos alrededor de la producción de la caña de azúcar, migrantes que tienen serios problemas de seguridad alimentaria.
Espero le sirva mis comentarios. Saludos. )
Buenos días envío mis comentarios al trabajo de:
ResponderEliminarMauricio González Zeledón
1.- El trabajo presenta todos los aspectos solicitados
2.- La amplitud del trabajo es de 15 cuartillas.
3.- La redacción y ortografía está bien cuidada.
4.- La caracterización del lugar y población cuenta con la caracterización mínima, creo valdría la pena aumentar u poco la información con respecto a la población.
5.- Las referencias bibliográficas son completas y vienen en formato APA.
6. El trabajo presenta conclusiones, en este punto creo que valdría la pena ahondar un poco más.
Un cordial saludo
Hola Laura,
EliminarGracias por sus comentarios, los tomaré en cuenta.
Saludos
Buenos días envío mis comentarios al trabajo de:
ResponderEliminarOmar Vázquez Lozada
1.- El trabajo no presenta todos los aspectos solicitados
2.- La amplitud del trabajo es de 15 cuartillas.
3.- La redacción y ortografía, está un poco descuidada.
4.- Las citas y referencias, no están todas en la bibliografía y están mal citadas.
5.- Las referencias bibliográficas no se encuentran en formato APA.
6.- La caracterización del lugar se presenta un poco incompleta faltaría trabajar un poco más.
7.- Los objetivos se pierden en el desarrollo del tema.
8. El trabajo presenta conclusiones.
Un cordial saludo
Buenos días envío mis comentarios al trabajo de:
ResponderEliminarRigoberto Davalos Valdez
1.- El trabajo no presenta todos los aspectos solicitados
2.- La amplitud del trabajo es de sólo 5 cuartillas.
3.- La redacción y ortografía está bien cuidada.
4.- La caracterización del lugar y población cuenta con la caracterización mínima, creo valdría la pena aumentar u poco la información con respecto a la población.
5.- Presenta objetivos generales y especifico.
5.- Las referencias bibliográficas son completas y vienen en formato APA.
6. El trabajo no presenta conclusiones, en este punto creo que valdría la pena ahondar un poco más.
La normatividad que agregas sobre riesgos sanitarios me parce muy interesnate tal vez sería bueno incluir un poco más respecto al tema y conocer tus conlusiones de los efectos que ha tenido en el estado.
Un cordial saludo